Les 14 et 21 mars 2010 se dérouleront des élections régionales importantes pour votre avenir. Pour mettre fin à ce cycle de presque 30 années de gestion uniquement socialiste, agrémenté ça et là d’une pseudo opposition UMP, il vous faut voter pour une liste résolue à faire de la politique autrement. Cette liste c’est celle de Debout la République. Pour nous aider votre suffrage est important. Aussi, n’oubliez pas de vous inscrire sur les listes électorales de votre commune. Vous avez jusqu’au 31 décembre pour le faire. Si vous avez changé d’adresse, n’hésitez pas à vous inscrire au plus vite sur les listes électorales de votre commune. Pour ceux qui ont eu 18 ans cette année, bien que l’inscription se fasse automatiquement sur les listes de votre commune de résidence, nous ne saurions que trop vous poussez à aller vérifier. 

Pour vous inscrire il suffit de vous munir d’une pièce d’identité en cours de validité et d’un justificatif de domicile (attestation parentale si vous résidez chez vos parents).

Pour plus de renseignement consulter le service électoral de votre mairie. 

Un membre du personnel municipal, un peu décontenancé,  nous a transmis une note de service n°2009-094 émanant de la Direction générale des services, note transmise conjointement avec sa fiche de paie. Au vu du contenu de cette note nous ne pouvons qu’admirer le cynisme de la municipalité. Quel joli cadeau de Noël pour le personnel, ce petit personnel  qui semble être tenu pour unique responsable de la situation financière actuelle et qui, par conséquent, sera le seul à payer, exception faite apparemment d’une poignée de nantis jouisseur de privilèges et prébendes en tous genres, toujours les mêmes d’ailleurs, qu’importe les régimes. 

Pour une équipe d’élu se réclamant adepte du dialogue sociale, il aurait été judicieux de ne pas user de telles méthodes. D’ailleurs, le candidat Daniel Duquenne allait dans ce sens lorsqu’en juin 2009, lors de la campagne des municipales, il disait : « Les employés sont responsables ni de la situation financière de la ville, ni du sureffectif des agents communaux. Il ne saurait être question de leur faire payer le prix fort ! ». Il semblerait que depuis, l’Alliance Républicaine, aidée en cela par  des cadres jadis complices du système Dalongevillien, ait décidé de revenir à de vieilles méthodes déjà éprouvées en d’autres temps (2005/2008), parjurant pour le coup l'actuel Maire. Le plus choquant dans cette nouvelle injustice, est que des représentants syndicaux (FO,UNSA), censés défendre l’intérêt des salariés, se soient rendus complices de cette iniquité en  actant cet état de fait au dernier CTP. Quel est le prix de leur trahison ? Je doute qu’ils se soient contentés de 30 deniers ! Les salariés de la ville sauront s’en souvenir. 

L’autre incongruité dans cette affaire c’est que ce soit une équipe se réclamant du socialisme qui s’est autorisée a agir ainsi. Pensez donc, de par leur décision, tous salarié en arrêt pour accident de travail, pour maladie professionnelle ou pour longue maladie sera soumis à une injuste amputation de ses revenus. Les salariés sont – il responsables d’avoir été frappé par un cancer ou autres maladies invalidantes ? Ne serait – ce pas à l’employeur d’assumer la responsabilité d’une  maladie professionnelle touchant leurs employés ? De même ne serait – il pas honorant pour l’employeur d’assumer la responsabilité morale qui lui incombe pour tout accident du travail survenant sur ses employés ?  

Bravo Messieurs les élus et messieurs les représentants syndicaux ! Voilà une politique odieuse dans le plus pur accent Sarkozyste !  Un fidèle disciple de ces stakhanovistes de la bêtise me disait pour justifier leur politique immorale, qu’il s’agissait avant tout de mettre un terme aux arrêts de complaisance qui ont explosé en Mairie selon la DRH. Les médecins généralistes du secteur seront donc heureux d’apprendre qu’ils distribuent à tour de bras des arrêts de complaisance. Encore une ineptie de ces élus qui refusent de voir avant tout qu’ils sont les premiers responsables de cet état de fait. Aucunes remises en question pour ces hobereaux pétris de certitudes. A gérer la commune dans ces conditions, nous pouvons avoir la certitude sans être grand clerc,  qu’ils ne passeront plus par les fourches caudines de l’électorat héninois lors des prochaines échéances !  

Le comité DLR 

Je me permets d’intervenir sur votre expression libre suite à votre article du 17/12 sur la violation manifeste d’un espace laïque par des religieux, mais également dans le cadre du débat sur l’identité nationale auquel votre mouvement contribue. Je suis français d’origine étrangère, dans ma vie privée, je pratique la religion islamique. Toutefois, citoyen français avant tout, je ne déborde pas ma pratique dans la sphère publique. J’ai conscience d’habiter le pays le plus tolérant à mes yeux en matière de pratique religieuse. En effet, la France ne m’interdit pas l’exercice de ma foi, de même qu’elle autorise la pratique du christianisme, du judaïsme, du bouddhisme et de toute autre confession compatible avec les lois de la République. Et c’est là que je voulais arriver. Je trouve en effet anormal que des compatriotes, où d’autres personnes originaires de divers pays de confession musulmane, puissent exiger d’investir le champ public avec des pratiques, qui souvent d’ailleurs n’ont rien d’islamiques, au mépris des lois républicaines. Je suis encore plus navré de découvrir que des Français leur emboîtent le pas. Bien sur que la charia est la loi islamique de référence pour tous musulmans, mais uniquement dans les pays islamiques (Dar al Islam). Et encore, certains états (Syrie, Turquie …) ont d’autres codes législatifs. En France, Etat laïc, la Sharia n’a pas droit de cité dans l’espace publique. Notre religion n’est pas ici en croisade sur un territoire de guerre (Dar al Harb), comme essaie de nous le faire croire les islamistes radicaux mais en territoire de conquête des cœurs. Cette conquête des cœurs passent par un comportement exemplaire de la communauté musulmane. Nous sommes loin du compte ! Combien de prosélytes du voile, du minaret où de la sharia peuvent- ils être qualifiés véritablement de musulmans ? Celui qui va tous les jours, 5 fois par jour à la mosquée, qui oblige femme et filles à porter le voile, qui crache en permanence sur les Roumis tout en ne dédaignant pas de recevoir les subsides de la République et qui ne pratique la charité qu’une fois par an, parce que celle-ci est une option sur sa place au paradis, celui -ci ne mérite pas l’appellation de musulman. Tout juste est – il un hypocrite (Munafiq) qui use de l’Islam pour ses fins personnelles. Non, l’Islam, comme le disait cette dame dans la vidéo du 17/12/2009, l’Islam ce n’est pas cela. D’ailleurs, à propos de cette vidéo, ce qui me gène c’est que, outre le fait d’envahir un espace public pour des fins religieuses, c’est surtout le lieu où se déroule cette prière : la rue ! La rue avec tous ses miasmes et ses pollutions, des conditions invalidantes pour recevoir les orants à la prière. La condition de pureté rituelle (Tahara) du lieu n’est pas valide et la prière n’y est donc pas autorisée. L’Imam de cette mosquée est un bien piètre imam en laissant faire cela, ou alors le fait-il à bon escient dans un but politique ? Mais là, c’est un autre domaine et la loi française se doit alors de l’encadrer, voir de l’interdire. Même au Maghreb, où je me rends régulièrement, je ne vois que très rarement les gens prier à l’extérieur de l’enceinte sacrée qu’est la Mosquée. L ’office ne déborde pas sur l’espace public qui est dévolue aux affaires courantes. Ce que l’on n’exige pas d’un pays musulman, doit-on  l’exiger d’un pays laïc ? De grâce mes frères arrêtont de nous faire plus royaliste que le roi dans cette course à l’islamité, une course qui  devient ridicule et qui salit l’Islam ! Je pense qu’en matière de tolérance religieuse, la France est une des nations les plus en pointe et qu’elle n’a donc pas de leçons à recevoir. Qui peut en dire autant des états musulmans, à commencer par le premier d’entre eux : l’Arabie Saoudite !

Tarik

Le Mythe Du Père Noël - Origines Et Évolution 

De Viara Timtcheva 

Edition : L’Harmattan 

Collection : Communication sociale 

Préface : Mireille Vagné - Lebas 

Edité le : 01/10/2006 

176 Pages 

ISBN : 229-60-169-60 

Résumé :
Le Père Noël est - Dieu mis à part - le vieillard le plus populaire de la culture occidentale. En serait-il le dernier mythe vivant ? D'où vient-il, où va-t-il ? Son image a-t-elle changé au fil des années, quelle est-elle aujourd'hui ? Sommes-nous les témoins de sa disparition ? Tel que nous le connaissons, Papa Noël est américain et a tout juste 75 ans. Or, ses origines, européennes, sont beaucoup plus anciennes. Sous ses différentes apparences, empruntant tour à tour le nom d'Odin, saint Nicolas, Jultomte ou même Babouchka, il accompagne cette vieille humanité depuis toujours. Il a survécu aux bouleversements religieux et aux conflits politiques, à son long voyage vers le Nouveau Monde, à son retour difficile vers le Vieux Continent. Au cours d'une enquête fouillée et très documentée, l'auteur retrace l'évolution du mythe de son origine à la fin du XXe siècle, en passant par ses aspects psychologiques et sa dualité, en donnant la parole à ses partisans comme à ses adversaires. Voici un livre à lire avec curiosité afin de découvrir le passionnant périple du Père Noël entre croyances et rites, entre sacré et profane, entre guignol de la " consommation " et symbole même de la générosité.

L’auteur :
Viara TIMTCHEVA est chercheur à l'Université Michel de Montaigne-Bordeaux 3. Spécialiste du genre littéraire du merveilleux, elle est l’auteur d’ une thèse de doctorat sur l'image du magicien dans les contes populaires.